Nyt kun translain uudistamisen kampanja on käynnissä, trans-vastustus nostaa päätään yhä useammalla suunnalla. Siksi ajattelin koota tähän muutamia tyypillisimpiä trans-vastustajien väitteitä vastauksineen. Koetan pitää vastaukset lyhyinä, mutta pidemmät perustelut löytyvät lähteestä, joka on Julia Serano, trans-taustainen biologi ja kirjailija.
Väite 1. Biologisia sukupuolia on vain kaksi, ja ne eivät muutu. Trans-nainen on biologinen mies, ja trans-mies on biologinen nainen.
Vastaus: Nykyiset biologit ovat sitä mieltä, että biologinen sukupuoli ei välttämättä ole pysyvä, vaan se on muuntuva, joustava ja monimutkaisempi, kuin jako kahteen. Ihmiset usein ajattelevat, että biologisella sukupuolella on jokin selkeä ydin, joka sen määrittää, mutta sellaista ei ole. Biologinen sukupuoli on kokoelma piirteitä, jotka ovat yleensä dimorfisia (=kaksimuotoisia), mutta voivat vaihdella suuresti väestössä, ja jotkut voivat muuttua ajan myötä. Vaikka termit mies ja nainen ovat yleensä hyödyllisiä, meidän ei pitäisi nähdä niitä tiukasti kaksijakoisina tai toisensa poissulkevina. Pikemminkin nainen ja mies ovat ajateltavissa sateenvarjo-termeinä, jotka kuvaavat ihmisten ryhmittymiä, joilla on yleensä monia samoja piirteitä, mutta huomattavan paljon vaihtelua ja joitakin poikkeuksia.
Väite 2. "Sukupuoli on sosiaalinen konstruktio" -väite häivyttää ihmisen biologisen sukupuolen.
Vastaus: Ei häivytä. Kun sanotaan, että sukupuoli on sosiaalinen konstruktio, sillä tarkoitetaan, että sukupuolen määritelmä ja luokittelu määräytyy yhteiskunnan ja meidän oletuksemme mukaan siitä, miten maailma toimii. Kun vauvan sukupuoli määritetään syntymän hetkellä genitaalien perusteella, se on sosiaalinen prosessi. Väittely biologisen sukupuolen määritelmästä todistaa, että sukupuoli on sosiaalinen konstruktio. Toisin sanoen voimme sanoa, että on olemassa biologisia sukupuolieroja, ja että sukupuolen ymmärtäminen on yhteiskunnallisesti rakennettu. Nämä eivät sulje pois toisiaan.
Väite 3.Trans-ihmiset kieltävät tai yrittävät häivyttää biologiset sukupuolierot, ja se vahingoittaa cis-naisia.
Fyysiset sukupuolierot ovat trans-ihmisille olennaisia, ja transitioituminen toiseen sukupuoleen todistaa siitä. He yleensä haluavat muuttaa kehoaan sen sukupuolen näköiseksi, johon transitioituvat. Tämä otsikon väite johtunee siitä, että transsukupuoliset usein huomauttavat, kun ihmiset olettavat biologisten sukupuolierojen olevan kaikilla samanlaisia. Trans-naisella saattaa olla penis, ja trans-miehellä vagina. He haluavat vain muistuttaa, että hekin omine yksilöllisine sukupuolipiirteineen ovat olemassa, eivät häivyttää sukupuolieroja.
Väite 4. Trans-ideologia vahingoittaa lapsia ja nuoret ovat alttiita transsukupuolisuuden sosiaaliselle tartunnalle. Tästä todisteena on hoitoihin hakeutuvien nuorten räjähdysmäisesti kasvanut määrä.
Ensinnäkin täytyy muistuttaa, että transsukupuolisuuden esiintyvyys väestössä on suurempi kuin vanhoissa tutkimuksissa on esitetty. Heitä on enemmän, kuin yleensä kuvitellaan. Siksi nyt ei voida sanoa, että heidän määränsä on räjähdysmäisesti lisääntynyt. Se, mikä on lisääntynyt, on heidän hakeutumisensa transhoitoihin. Julia Serano vertaa transsukupuolisuutta vasenkätisyyteen: molemmat ovat yleismaailmallisia, kautta historian esiintyneitä ilmiöitä. Kun vasenkätisyys tuli sosiaalisesti hyväksytymmäksi, heidän määränsä nousi nopeasti parista prosentista 13 prosenttiin. (Transsukupuolisia ei tokikaan ole näin paljon, mutta 1% saattaa hyvin olla. Aiemmat arviot 0,00001% paikkeilla eivät varmasti pidä paikkaansa.) Sukupuoli-identiteetti on monimutkainen, eikä sitä voi helposti manipuloida. On turha olla huolissaan siitä, että tieto transsukupuolisten olemassaolosta vahingoittaisi lapsia tai saisi heidät hämmennyksiin. He voivat inspiroitua kokeilemaan asiaa, mutta huomaavat pian, ettei se ole heidän juttunsa. Jos taas he huomaavat, että se onkin heidän juttunsa, ja tuovat sitä ilmi pysyvästi ja sinnikkäästi, heitä pitää kuunnella ja toimia sen mukaan.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
Kommentoi harkiten, kiitos!