Anti-gender -liikehdinnän kehykset ja retoriikka

Kirjoitin pari päivää sitten koulutuksesta, johon osallistuin. Kirjoituksen ensimmäisessä kommentissa väitettiin, että minä niputan abortin vastustajia ja muita asiaan kuulumattomia poliittisia näkökantoja transsukupuolisuuteen, ja kysyttiin, että tarkoittaako se esimerkiksi sitä, että kaikki transsukupuoliset ovat vasemmistolaisia. Tahallista väärinymmärtämistä varmaan, mutta selvyyden vuoksi:

- kirjoitin koulutuksessa saamieni tietojen pohjalta, en omia johtopäätöksiäni
- koulutuksen lähteenä olevassa kirjassa on tutkittu sukupuolten välistä tasa-arvoa vastustavia tahoja ja niiden taustoja 12 Euroopan maassa
- näiden tahojen käyttämät keinot ja kielikuvat ovat levinneet verkon välityksellä erityisesti poliittisen oikeiston ja konservatiivikristittyjen joukossa, sekä ihan yksittäisten ihmisten joukossa
- näillä ei ole välttämättä mitään kytköstä anti-gender -liikkeen alulle panneisiin tahoihin

-----------

Meille kerrottiin koulutuksessa myös niistä kehyksistä ja retoriikasta, jota anti-gender -liikehdintä käyttää. Niissä on yhtymäkohtia esimerkiksi Venäjän trollien ja internetin vihapuheryhmien keinoihin. Huomasin tämän luettuani Ylen uutisten artikkelin Jessikka Aron kirjasta Putinin trollit. Lainaus artikkelista:

"Aro kertoo kirjassaan myös vihasivustojen ja infosodan suuren valheen tekniikasta.

– Ideana on keksiä niin jättiläismäinen valhe, että on mahdotonta uskoa kenenkään voivan keksiä niin suurta valetta. Valhe on niin kookas, että se aiheuttaa emotionaalisia traumoja kohdeyleisölleen. Se määrittää tavan, jolla kohdeyleisö suhtautuu loattuun tahoon tulevaisuudessa.

Putinin trollit -teos esittelee myös natsi-Saksan propagandaministeriltä Joseph Goebbelsilta peräisin olevan 40:60-periaatteen. Sen mukaan yleisön luottamus voitetaan puhumalla 60-prosenttisesti faktojen pohjalta.

– Saavutettua luottamusta hyväksikäytetään sepittämällä loput 40 prosenttia täyttä valhetta.

Väärä tieto aiheuttaa hajaannusta vastapuolella, koska väärä tieto manipuloi ihmisten tietoisuutta.

– Oheisia keinoja käytetään valeuutiskampanjoissa. Niitä käyttävät muun muassa Venäjän propagandasivustot RT ja Sputnik, kirjoittaa Aro.

Myös Suomessa toimii useita sosiaalisen median ryhmiä, joiden jäsenet jakavat päivittäin toisilleen valeuutisia."

On tärkeää huomata, että järjestäytyneiden liikkeiden lisäksi samoja keinoja käyttävät ihan yksittäiset ihmiset, joilla ei ole välttämättä mitään kytköksiä näihin liikkeisiin. Internetin välityksellä on helppo omaksua näitä valmiiksi kehitettyjä tarinoita ja sanamuotoja. Ne on tarkoituksella tehty puhuttelemaan ihmisiä. Ne luovat uhkakuvia, jotka synnyttävät tunteita ja puolustusreaktioita.

Käyn seuraavaksi läpi muutamia keinoja, "kehyksiä", sekä niiden käyttöön liittyvää retoriikkaa. Numerointi on omani, ja olen vapaasti myös yhdistellyt joitakin koulutuksessa esitettyjä kehyksiä ja nimennyt ne uudestaan. Tämä ei ole siis mikään virallinen listaus mistään suoraan lainattuna.

Kehyksillä tarkoitetaan tietynlaista viitekehystä, taustatarinaa, jonka avulla asioita tuodaan esiin. Retoriikka puolestaan tarkoittaa perinteisesti oppia menestyksekkäästä ja vakuuttavasta puhumisesta, suostuttelemisen ja argumentoinnin taitoa.

1. Pelon politiikan strategia
Osatotuuksien ja fiktiivisten rakennelmien yhdistelmää on vaikea vastustaa, koska jotkut osat väitteistä pitävät paikkansa. Terveeseen järkeen vetoavia väitteitä, kuten "lapsi tarvitsee äidin ja isän" on vaikea osoittaa vääräksi, koska selittäminen vie pitkän ajan. Näitä osatotuuksia toistetaan uudestaan ja uudestaan median välityksellä, ja tästä muodostuu vähitellen "uusi totuus".

2. Antropologinen uhka, luonnonvastaisuus
Sateenkaari-ihmiset esitetään uhkana lisääntymiselle. Gender-ideologian väitetään olevan osasyyllinen kaikkiin suuriin muutoksiin, kuten ihmisenä olemisen merkitykseen. Väitetään, että sukupuoli ei ole sosiaalinen konstruktio, vaan biologiaa. Tämä esitetään sekä maalaisjärkenä että todellisena tieteenä, ja gender-ideologia esitetään pelkkänä ideologiana.

3. Lasten vaarantaminen
Sateenkaari-ihmiset kuvataan saalistajina ja pedofiileinä. Gender-ideologian väitetään hämmentävän lapsia ja altistavan heitä seksuaaliselle hyväksikäytölle. Gender-ideologian väitetään olevan sosiaalinen kokeilu, ja että "meillä ei ole tarpeeksi tietoa".

4. Uhka demokratialle
Feministien väitetään olevan salaliitossa ja ottavan vallan. Gender-ideologian väitetään vastustavan sananvapautta, olevan heterofobisia ja kammoavan kristinuskoisia. Gender-ideologian väitetään olevan vaarallisempaa kuin marxilaisuus ja vaativan universaalia ja totalitaarista hallintoa, tuhoavan perheet, yhteiskunnan ja kirkon. Uudet gender-ideologian termit nähdään merkkinä totalitarismista.

5. Järjen ääni
Esiinnytään maalaisjärkenä tai keskitien vaihtoehtona, tolkun ihmisenä. "Asiat ovat menneet liian pitkälle!" on usein käytetty iskulause.

6. Uhriutuminen
Esiinnytään hiljaisena enemmistönä pientä eliittiä vastaan. "Meitä on paljon, mutta meidät on vaiennettu"

7. Vaihtoehtoisen tiedon tuottaminen
Kun tutkimukset ja artikkelit eivät tue anti-gender -ideologiaa, tuotetaan se itse: kirjoja, käännöksiä, tutkimuksia. Esimerkiksi Suomen Perustan tuottama Epäneutraali sukupuolikirja, Oikea Media, yms.


Kuulostaako tutulta?